Nöbetçi Eczaneler
24 Temmuz 2022‘de Yeni Mahalle, Elazığ‘da yaşanan olaya dair sanık S.B.‘nin TCK’nın 82/1.f , 35 maddesi gereğince cezalandırılması istenildi.
Söylenilerlere göre hastanede doktor personeli olan S.B. 25 yaşındaki sevgilisi Dilan Tali ile birlikte akşam yemeğine gitti. Yemekten sonra Dilan Tali, evdeki eşyalarını almak için S.B.‘nin evini ziyaret etti. Tali, S.B.‘nin evinde ölümden döndü. Yaşanılan kıskançlık arbedesinde S.B. isimli erkek arkadaşı Tali’yi 2 saat boyunca darp etti ve sonrasında 5 farklı yerinden bıçak darbesi vurdu. Ağır yaralanan Tali, boş an bulduğu an komşu daireye sığındı. İhbarlar üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri gönderildi. Fırat Üniversitesi Hastanesi‘ne kaldırılan Tali tedavilere başladı. Olay sonrasında polis ekiplerince gözaltına alınan S.B. nöbetçi mahkeme tarafından cezaevine sevk edildi.
Sanık S.B., Elazığ Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleşecek davada savcı mütalaasını hazırladı. Mütalaada S.B.’nin TCK’nın 82/1.f , 35 maddesinin ‘Kadına karşı öldürmeye teşebbüs‘ suçundan cezalandırılması istenildi. Böylelikle S.B.’nin 13 ilâ 20 yıl arasında hapis talep edildi.
“İkametime geçtikten sonra almış olduğumuz alkolün de etkisiyle salondaymışım.”
S.B.’nin savcılıkta verdiği ifadesi de gün yüzüne çıktı. S.B., “İkametime geçtikten sonra almış olduğumuz alkolün de etkisiyle salondaymışım. Bir anda kafa aldığım darbeyle uyandım ve Dilan’ı gördüm. Dilan bana ‘sen beni nasıl kafede bırakıp gidersin’ şeklinde söylemlerde bulunarak bana vuruyordu. Aramızda tartışma çıktı. Dilan sinirlenerek mutfakta bulduğu yemek bıçağını alarak üzerime doğru geldi ve bana ‘Haysiyetsizsin adam değilsin’ şeklinde sözler sarf ediyordu. Hatta elinde bulunan bıçak ile kendi saçını tutarak kesti. Bana karşı sarf etmiş olduğu ağır hakaretlerden dolayı sinirlenerek Dilan’ın elindeki bıçağı aldım. Korkutmak amacıyla Dilan’a yönelik birkaç defa salladım. Olay anında alkollü olduğum için Dilan’ın nerelerinden yaralandığını hatırlamıyorum. Dilan bağırdığı için açık olan camı kapatmaya yöneldiğimde Dilan ikametten ayrılarak karşı komşuya sığındı” dedi.
Savunması Rağbet Görmedi
Savcı tarafınca verilen mütalaada, “Şüpheli S.B.’nin sevgilisi müşteki Dilan Tali’yi bıçak ile hayatı bölgesinden öldürme kastı ile yaralamak sureti ile isnat olunan TCK’nın 82/1.f , 35 maddesinde düzenlenen ‘Kadına karşı öldürmeye teşebbüs’ suçunu işlediği, her ne kadar şüpheli alınan ifadesinde ilk olarak bıçakla kendisine saldıranın Dilan Tali olduğunu kendisine yönelik hakaretlerinden dolayı sinirlenerek bıçağı eline aldığını beyan etmiş ise de S.K.’nin TCK 29/1 çerçevesinde haksız tahrik hükümlerinden yararlanmak için yapılan savunmasına itibar edilmeyeceği, S.B. ifadesinde kendisi uyurken kafasına aldığı darbeyle uyandığını, uyandığında Dilan Tali’nin kendisinin vurduğunu ve kendisine bıçakla saldırdığını beyan etmiş ise de S.B.’nin aldırılan doktor raporunda kafasına aldığı darbeye ilişkin bir yaralanmanın belirtilmediği sadece raporda sağ kaş medialinde 5×1 cm’lik hiperemi, sol göz inferomedialinde 0,5×0,1 cm ebadında abrazyon her iki kolda ve ön kolda sağ göğüs inferolateralinde ve sağ tibia önünde muhtelif sayı ve ebatlarda abrazyon mevcut olduğunun belirtildiği bu haliyle S.B.’nin TCK 29/1 çerçevesinde haksız tahrik hükümlerinden yaralanmak için yapılan savunmasına itibar edilmeyeceği, buna karşılık Dilan Tali’nin alınan ifadesinde her ne kadar S.B.’ye saldırmadığını beyan etmiş ise de müştekinin doktor raporunda yaralanmasının sabit olduğu, Dilan Tali’nin S.B. tarafından bıçakla saldırıya uğraması üzerine saldırının devam etmemesi için ve saldırı defetmeye çalışırken yapmış olduğu karşı savunma sırasında S.B.’nin raporda belirtildiği şekilde muhtelif yerlerinde abrazyon oluşturacak nitelikte yaralanmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu.” belirtildi.
Mütalaanın ilerleyen kısımlarında, “Şüpheli Dilan Tali’nin mahkemenizce yargılanmasının yapılarak eylemine uyan TCK 86/2 maddesinde düzenlenen basit yaralama eylemini TCK 25/1 maddesi gereğince meşru savunma çerçevesinde işlemesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, şüpheli S.B.’nin mahkemenizce yargılanmasının yapılarak eylemine uyan TCK’nın 82/1.f , 35 maddesi gereğince cezalandırılmasına kamu adına iddia ve talep olunur” söylemlerinde bulunuldu.