İZMİR – Genç Sağlık Sendikası İzmir 1 Nolu Şube Başkanı Özgür Yıldırım, İzmir’de bazı sendikal yapılar etrafında kamuoyuna yansıyan iddialara ilişkin yaptığı açıklamada, yaşananların artık klasik sendikal faaliyet başlığı altında değerlendirilemeyeceğini belirterek, konunun sendikal tartışmanın ötesinde kamu kurumlarının işleyişi ve hukuk düzeni açısından dikkatle ele alınması gereken bir boyuta ulaştığını ifade etti.
Yıldırım, sendikaların temel görevinin çalışan haklarını savunmak ve emeğin onurunu korumak olduğuna işaret ederek, kamuoyunda gündeme gelen bazı iddiaların bu temel amaçtan uzaklaşıldığına dair ciddi soru işaretleri doğurduğunu söyledi. Açıklamasında, sendika kimliğinin “bir perde” olarak kullanıldığı ve kamu imkânlarının belirli bir nüfuz alanı oluşturmak üzere değerlendirildiği yönünde değerlendirmelerin kamuoyunda sıkça dile getirildiğini aktardı.
“Atamalar ve kritik birimlerde örgütlü yapı etkisi” iddiaları
Kamu kurumlarında konuşulan iddialara göre; idareci ve yönetici atamalarında sendikal referansların etkili hâle geldiği, kritik birimlerde aynı sendikal aidiyete sahip kişilerin sistematik biçimde görevlendirildiği ve disiplin/idarî soruşturmaların ya başlatılmadığı ya da benzer yöntemlerle sonuçsuz bırakıldığı yönünde bir kanaat oluştuğu ileri sürüldü. İddialarda; satın alma, ayniyat, destek hizmetleri, bilgi işlem, personel ile idari ve mali işler gibi birimlerin özellikle vurgulandığı belirtildi.
Özgür Yıldırım, bu tabloya ilişkin değerlendirmesinde, sendikanın bir temsil mekanizması olmaktan çıkarılıp bürokrasi üzerinde baskı kuran ve kurumsal süreçleri etkileyen bir “güç odağı”na dönüştürüldüğü yönündeki iddiaların ciddiyetle ele alınması gerektiğini dile getirdi.
“Algı ve dokunulmazlık” tartışmaları
Açıklamada ayrıca, bazı sendika yöneticilerinin çeşitli temas ve görüntüler üzerinden sahada “dokunulmazlık algısı” oluşturduğu iddialarının da gündemde olduğu ifade edildi. Bu tür iddiaların, kamu kurumlarında “atamalar ve süreçler üzerinde etkide bulunulduğu” şeklinde yorumlara zemin hazırladığı öne sürüldü. Yıldırım, tartışmanın odağının kişilerden ziyade “sendikal kimliğin meşruiyet aracı olarak kullanıldığı iddiası” olduğunu vurguladı.
“Cezasızlık ve koruma refleksi” iddiaları
Yıldırım, kamuoyunda dile getirilen bir diğer başlığın da cezasızlık iddiaları olduğunu belirtti. İddialara göre; bazı isimlerin idari yaptırımlardan muaf tutulduğu, disiplin süreçlerinin etkin işletilmediği ve yargı kararlarına rağmen idari mekanizmaların devreye alınmadığı yönünde değerlendirmeler bulunduğu aktarıldı. Yıldırım, bu tür iddiaların bireysel hatalarla açıklanamayacağına dair kanaatlerin de kamuoyunda yer bulduğunu ifade etti.
“Sendika meselesi değil, kurumsal işleyiş meselesi” vurgusu
Özgür Yıldırım, İzmir’de tartışılan konunun sendikal rekabet başlığıyla sınırlı görülmemesi gerektiğini söyleyerek; sendika adı altında hukukun etrafından dolanıldığı, bürokrasi üzerinde baskı kurulduğu ve kurumların işleyişine paralel bir etki alanı oluşturulup oluşturulmadığı sorusunun kamuoyunda yüksek sesle dile getirildiğini kaydetti. Bu soruların yanıtsız kalmasının güveni zedelediğini ve kamu yönetimine dair kuşkuları artırdığını belirtti.